En un mensaje en su cuenta de Instagram, el subsecretario de Justicia, Luis Silva, afirmó que al llegar al ministerio rechazaron las rebajas de penas a condenados por delitos sexuales a menores, pero debieron revertir esas decisiones por fallos de la Corte Suprema.
Añadió que en su caso, durante las subrogancias, firmó los decretos siguiendo el criterio del ministro Fernando Rabat
“Sé que hay mucha indignación por las rebajas de condenas conocidas estos días y entiendo el por qué. Se trata de crímenes horribles que involucran no sólo a las víctimas, sino a sus familias. Y con razón hay miedo, angustia y rabia. Yo aparezco firmando algunos de esos decretos y quiero explicar por qué”, comenzó diciendo Silva.
“Ni el ministro ni yo buscábamos que ninguno de esos criminales saliera de la cárcel”
Antes aclaró que “ni el ministro ni yo buscábamos que ninguno de esos criminales saliera de la cárcel ni un solo día antes del cumplimiento de su condena. Sin embargo, otorgar la rebaja no es una decisión personal ni del ministro ni mía”.
Luego, explicó. “Existe un procedimiento en el que intervienen cuatro organismos diferentes: Gendarmería de Chile, una comisión integrada por profesionales y jueces y presidida por un ministro de la Corte de Apelaciones, la Secretaría Regional Ministerial del Ministerio de Justicia y el propio ministerio”.
Añadió que “frente a cada uno de ellos y durante el proceso siempre es posible recurrir ante los tribunales de justicia. Cada uno de estos organismos tiene funciones propias establecidas por la ley y el mismo Ministerio de Justicia debe actuar conforme a la ley”.
“Cuando llegamos a este ministerio rechazamos las rebajas de condenas”
Silva sostuvo que “cuando llegamos a este ministerio rechazamos las rebajas de condenas. Yo mismo firmé varias. Sin embargo, al cabo de poco tiempo, desde la Corte Suprema llegaron sentencias que nos obligaban a revertir la decisión. En algunos casos, y como lo señaló el ministro de Justicia ante la Cámara de Diputados, el fundamento de la obligación desde la Corte Suprema era que en el ministerio estábamos privando ilegalmente a una persona de su libertad. Y las decisiones de los tribunales de justicia se cumplen”.
También dijo que “esto que les cuento no comenzó ahora. Ya durante el gobierno de Gabriel Boric, cuando los ministros rechazaban las rebajas de condenas, eran obligados por los tribunales de justicia a revertir esa decisión. Y era lo que los ministros hacían firmando los decretos de rebaja de condena”.
“Desde el punto de vista de las víctimas, sin embargo, el resultado es exactamente el mismo y no había garantías ni de que eran informadas ni escuchadas. En esto el Estado falló. Y dada esta situación el ministro de Justicia decidió ajustar el criterio jurídico con que en adelante se resolverían las rebajas de condenas”, añadió.
“¿Y por qué aparece mi firma? A quien le corresponde firmar es al ministro de Justicia, pero cuando el ministro de Justicia no está, lo subroga el subsecretario. Y cuando el subsecretario, subrogando al ministro de Justicia, firma, lo hace aplicando el criterio fijado por el propio ministro, y eso fue lo que hice”, recalcó.
“Pero ahora vamos a lo importante. Qué estamos haciendo por las víctimas. En primer lugar, hemos suspendido la tramitación de todas las solicitudes de rebajas de condena que han llegado a este ministerio. Segundo lugar, estamos estudiando si es posible y cómo revertir los efectos de las rebajas concedidas. Y en tercer lugar estamos impulsando en el Congreso una reforma legal que impida que nunca más vuelva a ocurrir algo así”, afirmó.
“Por supuesto que esto contempla el derecho de la víctima y su familia a ser informada y escuchada, esto es lo que se está tramitando en el Congreso”, agregó.
“Sé que quedan muchas preguntas sin responder, intentaré hacerlo más adelante. Cuando el Estado falla no basta con explicar, hay que hacerse cargo, corregir y lo más importante: poner a las víctimas en primer lugar, y en eso estamos trabajando sin descanso”, cerró el subsecretario.
