28 Junio 2022 03:10
Home Nacional Alcalde Jadue es sobreseído por supuesto tráfico de influencias

Alcalde Jadue es sobreseído por supuesto tráfico de influencias

La causa judicial se enmarca dentro de la querella presentada por la inmobiliaria en el año 2017 debido a decretos de demolición firmados por Jadue en los últimos años en contra de una de las torres del proyecto inmobiliario emplazado en la comuna desde el año 2013.

En el marco de la demanda interpuesta por la empresa Desarrollo Inmobiliario Bellavista en contra del alcalde de la comuna de Recoleta, Daniel Jadue (PC), el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, sobreseyó al jefe comunal por los delitos de prevaricación y tráfico de influencia.

La causa judicial se enmarca dentro de la querella presentada por la inmobiliaria en el año 2017 debido a decretos de demolición firmados por Jadue en los últimos años en contra de una de las torres del proyecto inmobiliario emplazado en la comuna desde el año 2013.

En consecuencia a lo anterior, la empresa Desarrollo Inmobiliario Bellavista, solicitó investigar los actos reñidos con la ley y probidad por parte del alcalde de Recoleta y de todos quienes resulten responsables en el litigio.

Según la querella, desde el municipio hubo “desviación de poder” con el fin de perjudicar a la inmobiliaria, afectando la probidad con que debe actuar la Municipalidad de Recoleta.

Debido al sobreseimiento de la causa que se dictaminó durante este lunes, Jadue festejó a través de sus redes sociales: “Hoy la empresa Desarrollo Inmobiliario Bellavista nos llevó a tribunales y nos acaban de sobreseer definitivamente. Los barrios se defienden, se caen los montajes”.

En esta misma línea, Ciro Colombara, abogado de la municipalidad de Recoleta, añadió que “el Tercer Juzgado ha decidido el sobreseimiento definitivo y desde esa perspectiva eso significa el término total del caso en contra del alcalde Daniel Jadue”.

En tanto, Cristián Espejo, abogado de la inmobiliaria, afirmó que la resolución “adolece de omisiones importantes”, ya que “solo se refirió a la falta de fundamento. En consecuencia, apelaran a la decisión del Juzgado de Garantía de Santiago”.

- Anuncio -
60,798FansLike
5,800SeguidoresSeguir
336,000SeguidoresSeguir

Lo Más Leído