Este miércoles, en el marco de la segunda jornada de audiencias del segundo juicio contra los 11 acusados del caso Luchsinger-Mackay, se vivió una fuerte discusión entre el abogado Luis Correa Bluas, jefe de la División Jurídica del Ministerio del Interior, con el defensor de los comuneros mapuche, Rodrigo Román.
Según informó Cooperativa, todo comenzó cuando Correa Bluas expresó su molestia con el abogado Román, quien, tanto en la Operación Huracán como en este caso, acusó de discriminación y persecución contra el pueblo mapuche, además de presiones del poder político hacia la justicia.
El representante del Gobierno enfatizó en que estaban litigando “en un tribunal y no en un café ni una cantina”, por lo que le pidió a los jueces elevar el nivel de la discusión bajo aspectos técnico y acusó a Román de acusar sin sustento e incluso sostuvo que podría presentar acciones legales en su contra.
“Las afirmaciones del abogado… ¿cuál es el nombre?… del abogado Román no sólo ofenden a la familia Luchsinger Mackay, ofenden al propio pueblo mapuche, pero son imputaciones completamente infundadas y que no son acreditadas“, dijo Correa.
Además, agregó que “uno entiende la vehemencia en un debate, en un juicio complejo, pero el límite está establecido por las reglas del Código Procesal Penal”.
Según informó Cooperativa, todo comenzó cuando Correa Bluas expresó su molestia con el abogado Román, quien, tanto en la Operación Huracán como en este caso, acusó de discriminación y persecución contra el pueblo mapuche, además de presiones del poder político hacia la justicia.
El representante del Gobierno enfatizó en que estaban litigando “en un tribunal y no en un café ni una cantina”, por lo que le pidió a los jueces elevar el nivel de la discusión bajo aspectos técnico y acusó a Román de acusar sin sustento e incluso sostuvo que podría presentar acciones legales en su contra.
“Las afirmaciones del abogado… ¿cuál es el nombre?… del abogado Román no sólo ofenden a la familia Luchsinger Mackay, ofenden al propio pueblo mapuche, pero son imputaciones completamente infundadas y que no son acreditadas“, dijo Correa.
Además, agregó que “uno entiende la vehemencia en un debate, en un juicio complejo, pero el límite está establecido por las reglas del Código Procesal Penal”.
