El presidente de la Comisión de Salud del Senado, Juan Luis Castro (PS), se refirió al proyecto de ley corta de isapres con la que se busca cumplir el fallo de la Corte Suprema.

El máximo tribunal mandató a las aseguradoras a establecer una única tabla de factores dictada por la Superintendencia de Salud en diciembre de 2019 y a restituir cobros en exceso aplicados desde ese entonces. Además, se otorgaron seis meses, que se cumplirán el 30 de mayo, para materializar este dictamen.

Durante este martes el Gobierno ingresó con urgencia simple el proyecto de ley corta que podría comenzar a ser discutida durante este miércoles por la Comisión de Salud.

En conversación con Radio Duna, el senador Castro abordó el diseño del plan de devolución y señaló que “hay etapas que se definen en el proyecto, primero se propone el plan de devolución, se revisa por un comité externo y luego la Superintendencia fija la aplicación”.

Asimismo, afirmó que “lo que va a venir con más rapidez, una vez que la ley esté despachada, es la inmediata rebaja en el precio del plan (…) se estima que la rebaja podría ser en promedio de $45.000 y puede llegar hasta $200.000”.

Además, comentó sobre que eventualmente se solicite una prórroga para que el fallo pueda ser aplicado y sostuvo que “lo hemos pedido reiteradas veces y la ministra de Salud (Ximena Aguilera) también lo dijo en su momento hace un tiempo atrás, de que el Gobierno está en la condición, de ser necesario y yo creo que va a ser necesario, de ampliar el plazo que parte el 30 de mayo”.

En este sentido, indicó “que esto es inevitable porque en lo práctico, las personas beneficiarias, tienen que tener una certeza jurídica. Vale decir, cuando empiece la plena aplicación del fallo las personas tienen que tener el instrumento que permite recibir la devolución del dinero, tener una rebaja de precios, hacer que a los niños menores de dos años no se les cobre”.

“Entonces no puede haber ley posterior a que empiece a aplicarse el fallo, porque habría un inter-reino, habría un espacio, un limbo jurídico por decirlo así”, puntualizó el legislador.

De esta forma, el parlamentario destacó la importancia de una prórroga “para que así haya una consonancia entre una ley despachada y un fallo que comience a aplicarse”.