El presidente del Colegio de Profesores, Carlos Díaz, se refirió a las razones por las que el gremio impulsó y solicitó a diputados respaldar una eventual acusación constitucional contra el ministro de Educación, Raúl Figueroa, justamente en pleno debate sobre un posible regreso presencial a clases en julio.

La idea del líbelo fue presentada ante la Comisión de Educación de la Cámara de Diputadas y Diputados, y solo días después de que el mismo secretario de Estado deslizara la posibilidad de tomar medidas sobre la subvención de colegios municipales que no “cumplan con la obligación de garantizar la educación”.

Ante ello, Díaz comentó a Radio Cooperativa que “nosotros creemos que cuando el país está en una condición en la cual se expresan la mayor cantidad de contagios, la semana pasada tuvimos más de 8.600 contagios y justo en los días en que el ministro hace los anuncios se habla sobre 9 mil contagios, indudablemente aquí no hay una preocupación por la vida o la salud, tampoco por la educación”.

“Aquí se está vulnerando el derecho a la educación, que nos parece fundamental y central. No obstante, se lo hemos venido señalando desde hace muchísimo tiempo y además hay una cantidad importante de incumplimientos del Ministerio, como por ejemplo hay profesores que están esperando hace 4 años el llamado Bono de Retiro, que significa la salida de estos colegas en condiciones en las cuales, además, muchos de ellos están en problemas gravísimos de salud, cáncer y otras situaciones”, añadió.

En esa línea, además aseguró que “se han entregado todos los antecedentes a este ministro de Educación y la verdad es que no hay respuesta en absoluto, entonces nos parece que ahora, además, amenazar con que va a quitar la subvención o que se va a evaluar la situación de la subvención, nos parece que pone, obviamente, en una situación de mayor complicación a todo el proceso escolar y lo que significa la situación de pandemia y crisis que se vive tanto en los hogares como en el profesorado nacional, quienes han cumplido una labor excepcional dentro de todo esto y no hay apoyo por parte del Ministerio”.

Finalmente, sobre la solicitud de respaldar o impulsar la acusación contra Figueroa, que también había sido evaluada por parlamentarias como Camila Rojas (Comunes), el líder gremial sostuvo que “la verdad es que ha habido, por lo menos lo hemos visto a través de la prensa, recepción de varios diputados al respecto”.

“También sabemos, y hemos conversado con algunos de ellos, que es factible, se está pensando en la posibilidad, y por supuesto que a nosotros nos parece muy necesario que el ministro, de alguna forma, entienda que no puede continuar en esta lógica, y menos en las condiciones que estamos, respecto del retorno a la presencialidad. Yo creo, por lo que hemos visto, que hay buena recepción en el Parlamento para avanzar respecto de esta acusación constitucional en contra del ministro”, remató Díaz.