El consejero Yerko Ljubetic (Convergencia Social) apuntó que, hasta la fecha, el desarrollo de las votaciones en el Consejo Constitucional arriesgan hacer fracasar este segundo proceso en el plebiscito de salida del 17 de diciembre próximo.

En entrevista con Radio Cooperativa, se le consultó sobre la posibilidad de un triunfo del Rechazo, y respondió que “es lo más probable, considerando que el desarrollo de este Consejo ha estado marcado por un cierto afán hegemónico y excluyente de la mayoría circunstancial que lo conduce”, en referencia a los Republicanos.

Al cumplirse un año desde que se cayó la propuesta de la Convención Constitucional, observó que en ese entonces, “una de las razones que quienes impulsaron el rechazo daban era que, a juicio de ellos, estaba hecha desde y para una mirada del país”.

“Se acusó a esa propuesta de ser poco representativa, identitaria, y un conjunto de cuestiones que creo que son aplicables, y con mayor razón aún, a lo que ocurre hoy en el Consejo y a la actitud que está teniendo particularmente la mayoría republicana: está generando, a este paso, una propuesta que solo representa a un sector, que es excluyente, que impone un punto de vista, y por lo tanto, tiene un serio riesgo de enfrentarse a un Rechazo”, advirtió.

En este contexto, Ljubetic opinó que “esta semana va a ser crítica para establecer si efectivamente eso va a ser así o no” en diciembre.

Respecto a su preferencia personal, siendo “parte de una generación que luchó en los años 80 contra la dictadura, para cambiar, entre otras cosas, esta Constitución impuesta a través del fraude, me gustaría no morir sin ver una Constitución escrita en democracia, pero no estoy dispuesto a tener una Constitución peor a la que tenemos. Creo que eso es de sentido común, lo que me preocupa es que esto va a constituir un nuevo fracaso”.

RETIRO DE ENMIENDAS DE DERECHA

Aunque Chile Vamos y el Partido Republicano sacarán del debate ciertas enmiendas conflictivas para la centroizquierda -como la derogación del aborto en tres causales y la libertad para presos de más de 75 años-, Ljubetic aseveró que “es una cuestión más bien motivada por razones comunicacionales”.

“Esas propuestas en general eran cuestiones que no gozan de ningún tipo de respaldo ciudadano, y no sólo eso, sino que algunas tocan fibras muy sensibles, y por lo tanto, que las hayan retirado en el mejor de los casos es corregir un error, así que no lo valoraría como un gesto, porque al mismo tiempo, se continúa con una política de pasar máquina en las comisiones”, acusó, tomando en cuenta el avance de -por ejemplo- la indicación que termina con las contribuciones a la primera vivienda.

Por lo demás, Ljubetic instó a “verificar cómo se produce ese retiro de enmiendas, hasta el viernes esto no se había producido. Además, una cosa es decir ‘retiro las enmiendas’, y otra es establecer si esto va a ocurrir completamente así, o si la van a reemplazar por alguna propuesta, que habrá que revisar también”.

“Ese supuesto gesto no está acompañado de las cuestiones más relevantes, que es haber generado un proceso en general en que hubiese espacio y disposición para ponernos de acuerdo en el conjunto de una propuesta que hacerle al país”, concluyó.