Los senadores Demócratas, Ximena Rincón y Matías Walker, manifestaron su preocupación con las enmiendas presentadas por el Partido Republicano en el marco del Consejo Constitucional, el órgano encargado de redactar una nueva Constitución en base a la propuesta de anteproyecto elaborada por la Comisión Experta y advirtieron que de imponerse esa impronta, el proceso constitucional vivirá su “segundo fracaso”.

“Se advierte con preocupación el ánimo de un sector mayoritario –del Partido Republicano- de hacer subsistir el espíritu refundacional y sin apertura al diálogo, que caracterizó al Frente Amplio y el Partido Comunista en la pasada Convención. De imponerse, destina al país a un segundo fracaso, inédito en un escenario constitucional”, señalan desde Demócratas.

En la misma línea, los senadores Walker y Rincón llamaron a su sector a mantenerse “vigilantes y críticos” con las indicaciones presentadas por republicanos y emplazaron a Chile Vamos “a no mantener la misma complicidad pasiva que tuvo el PS con Apruebo Dignidad en el fracasado proceso anterior, y a ponerse del lado de las y los chilenos que están cansados de ser botín de guerra entre la extrema izquierda y la extrema derecha”.

Son siete las áreas donde Demócratas pusieron sus alertas, desde la restitución del quórum de 2/3 para las reformas constitucionales hasta la pérdida del rango constitucional de los Derechos Humanos.

Una de las grandes preocupaciones de los senadores Demócratas es la enmienda republicana que propone modificar el quórum para reformar la Constitución y volver a instaurar los 2/3 como requisito para cualquier cambio a la Carta Magna.

El quórum actual es de 4/7, que se establecieron tras la reforma constitucional impulsada precisamente por los senadores Walker y Rincón -quienes militaban en la DC en ese momento- y que permitió reducir la cantidad de votos necesarios para habilitar un segundo proceso constitucional tras el fracaso de la extinta Convención.

A juicio de Demócratas, las enmienda presentada por Republicanos busca volver a establecer una “Constitución inmóvil”.