Los diputados Luis Cuello y Juan Santana, de los partidos Comunista (PC) y Socialista (PS) respectivamente, acudieron al Tribunal Constitucional (TC) para presentar un requerimiento frente al proyecto de la oposición que busca resolver el controversial fallo de la Corte Suprema en contra de las isapres.

La resolución del máximo tribunal obliga a las aseguradoras a regirse por la tabla única de factores de la Superintendencia de Salud (SIS) de 2019 y restituir los cobros en exceso que hayan sido realizados mediante otras tablas.

Para dar cabida a la sentencia, el Gobierno ingresó un proyecto de ley corta, que bajo una serie de condiciones obligaría a las empresas a devolver cerca de $1,1 billón, quedando sin la opción de distribuir sus utilidades hasta que no hayan pagado la totalidad de las devoluciones.

En paralelo y ante las críticas de las isapres por la viabilidad de la fórmula del Ejecutivo, senadores de Chile Vamos y de Demócratas propusieron que las compañías puedan recalcular los precios bases de los planes suscritos antes de abril 2020, con el fin de que el precio final por contrato sea lo más similar posible al valor que el cotizante estaba pagando a la fecha de la sentencia.

Los excedentes a devolver serían menores e incluso nulos bajo dicha fórmula, la cual está siendo tramitada en el Senado y fue aprobada en la Comisión de Constitución.

Cuello acusó que “es muy necesario recurrir al Tribunal Constitucional porque ocurre en un hecho inédito, nunca antes el Congreso había modificado un fallo judicial en beneficio de grandes grupos económicos que han hecho mucho lobby. Ese perdonazo y salvataje no es aceptable, no se pueden tolerar más abusos contra la población”.

Por su parte, Santana agregó que “esta una solicitud de legalidad del proyecto que desde nuestro punto de vista se podría convertir en un pésimo precedente de cara a vulnerar la autonomía de los uno de los poderes del Estado, que es el Poder Judicial. Nos parece importante que los parlamentarios seamos los primeros en respetar la Constitución”.

“No nos parece prudente que a través de una reforma constitucional se busque omitir un fallo de la justicia, que en este caso obligaba la isapres obligan a devolver los cobros en exceso”, concluyó.

El debate podría tomar un nuevo rumbo debido a que la vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, afirmó en La Tercera que “los excedentes que tienen que devolver son a las personas que demandaron. Lo que sí, el resto de los afiliados, a partir de este fallo, pueden exigir que se les ajusten sus planes hacia adelante”.

La situación motivó al Gobierno a ingresar un recurso de aclaración, ya que la propuesta de ley corta considera la restitución para todos los afiliados.

Al respecto, Cuello acusó que “el fallo de forma textual establece que se aplicará a todos los contratos y afiliados. Incluso, se establece la igualdad ante la ley”.

“A mi juicio no hay nada que aclarar, es muy curioso que a través de la prensa la ministra Angela Vivanco insinué que se debe cambiar el fallo”, agregó.