Felipe Harboe, exsubsecretario del Interior y exconvencional constituyente, se refirió a la propuesta constitucional.

En entrevista con Radio Concierto, señaló que “este proyecto tiene un pecado similar que el de la Convención Constitucional. Es más largo y sigue siendo maximalista. Los textos maximalistas, en la experiencia comparada, tienen menor duración”.

“Es evidente que el convencional del periodo anterior y el consejero del actual proceso tienen un elemento en común, desconfían de la política. Por esto, generan políticas públicas en las Constituciones y amarran a no poder discutir ciertas cosas. Este texto no solo instala algunas cosas como la objeción de conciencia, sino que les pone un cierto cerrojo”, indicó.

Agregó que “cuando se constitucionalizan las cosas, tenemos un problema. La consagración del Estado social y democrático de derecho es más bien retórica que de contenidos. El Estado queda más reducido desde el punto de vista de las potestades”.

Consultado por la postura de la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei (UDI), quien aseguró que votará por la opción “A favor” sostuvo que por su parte “no he tomado mi decisión. Si vamos a tener un texto de esta naturaleza, cabe preguntarse si es suficiente para cerrar la cuestión constitucional. El aprobar para reformar tiene una piedra, porque subieron el quórum”.

“Lo único que espero es que la campaña sea informativa respecto del contenido y que analicemos el contexto. La opción que logre capitalizar el cansancio con este tema va a subir un par de puntos importantes. Llevamos 20 meses de Gobierno y no tenemos ninguna reforma importante”, indicó.

A propósito de los cambios en la Ley de Usurpaciones, señaló que “queda mejor de lo que hay hoy. Creo que el proyecto de ley avanza en la dirección correcta. El veto vuelve a poner cierto equilibrio y elimina la idea de la legítima defensa privilegiada”.

“Para rechazar el veto se requerían dos tercios. El Gobierno se anota un triunfo cuando logra eliminar la pena de cárcel para la denominada usurpación no violenta. Esto es porque el presidente del Senado fue deferente con la ministra Tohá y el Gobierno”, explicó.

“Esta es una ley que avanza en desincentivar la toma de terrenos y eso es positivo”, sostuvo.