Jorge Luchsinger criticó la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco de otorgarle a José Tralcal el beneficio de la libertad condicional. El imputado está condenado a cumplir 18 años de presidio por su responsabilidad en el incendio con resultado de muerte del matrimonio de Werner Luchsinger y Vivian Mackay, hecho ocurrido el 4 de enero de 2013 en Vilcún, Región de La Araucanía.

En una entrevista con BiobioChile, manifestó que “estas libertades condicionales se han estado realizando permanentemente durante años con la representación que tienen los abogados de los imputados. Esto no es nuevo, esto es lo último que está saliendo. Nosotros nos hemos opuesto permanentemente a los beneficios carcelarios, porque algunos de esos casos han sido incluso irregulares. Por lo tanto, lo que uno esperaba -como víctima- es que las sentencias se cumplan. Y cuando se dicen 18 años, en teoría, deberían ser 18 años, pero lamentablemente en el sistema chileno -lo garantista que es el sistema- permite que estas personas, en el peor de los casos, cumplan su condena al cumplir la mitad de la sentencia”.

Indicó que “en cierto grado queda en la impunidad. Pero más que eso, porque uno va viendo en el transcurso del tiempo cómo se van dando estas cosas: es que las víctimas siguen estando desamparadas. No solamente en este delito, en cualquier otro delito y en el caso más complicado es cuando son graves, como lo que le ocurrió a nuestros padres. Eso significa que el apoyo del Estado es todo para los imputados y las víctimas tienen que arreglárselas por sí solas”.

Al ser consultado si el Estado abandonó su rol de buscarle solución en el conflicto mapuche, respondió que “creo que más que nada, el Estado, en sus tres poderes, nunca ha estado de acuerdo en darle una solución definitiva al conflicto. Hay muchas instancias o leyes del Estado que promueven la violencia, y los violentos son los que están siendo premiados. Entonces, en la medida que eso siga ocurriendo, más allá de las reparaciones que pueda dar el Estado, eso no resuelve el conflicto”.

“Cuando cualquier persona sufre un desmedro, va a los tribunales y los tribunales determinan si hay algún grado de reparación y la reparación” afirmó y agregó que “si efectivamente, producto de acciones del Estado hace cientos de años atrás, personas sufrieron desmedro, hay mecanismos para reparar el daño causado. Ahora, lo que pasa es que en este país, porque no es la única parte del mundo donde ocurre esto, la única forma que se da como solución para reparar el daño causado es entregar tierras. No se buscan otras alternativas, como en otros países”.

En relación al fallo del tribunal de alzada de Temuco, Luchsinger informó que “estamos viendo la apelación a la Corte Suprema, que es lo que queda, para revertir la medida, porque además encontramos que fue irregular. Yo este lunes estaba hablando con el abogado y me decía que ciertos antecedentes (daban cuenta) de lo mal que funciona el sistema judicial, porque hace un par de meses nomás se había juntado el consejo que ve estas libertades y le habían denegado la libertad bajo fianza y acto seguido, por un recurso de amparo, se anula esa resolución y la persona sale en libertad. Eso no es razonable. Significa que además los próximos que vienen podrían optar a lo mismo. Me acabo de enterar de que Celestino Córdova está tratando de optar por lo mismo. Entonces, como decía, el sistema legal hace que, en la práctica, las sentencias no se cumplan”.