Política

El ahora exconsejero de Convergencia Social (CS), Yerko Ljubetic, dijo que “se abanderizó con una posición, cosa que rompe la tradición con los presidentes, y nos habló de una propuesta que no es la que conocemos, nos habla de una propuesta que nos habla de diversidad, pluralidad, y esta es una propuesta que no une (…)”, mientras que el integrante de la Comisión Experta, Máximo Pavez, señaló estar “muy conforme con el texto que se presenta porque es un texto responsable, que está en sintonía con lo que votó la ciudadanía el 4 de septiembre y el 7 de mayo”.

La colectividad, a través de un comunicado, sostuvo que aprobar el texto del Consejo “es la mejor manera, no sólo de cerrar el debate constitucional de una forma democrática y satisfactoria, sino también de terminar una etapa que ha provocado mucho dolor en Chile y una profunda inestabilidad institucional”.

El Mandatario, en su alocución en la ceremonia que se realizó en el Salón de Honor del Congreso en Santiago, sostuvo que “ahora que el trabajo del Consejo Constitucional ha concluido y tenemos una segunda propuesta de Constitución política, se abre el tiempo definitivo de los ciudadanos. Ahora es su voz y decisión lo que realmente importa”.

La presidenta del Consejo Constitucional remarcó, en su discurso la mañana de este martes cuando hizo entrega al Presidente Boric del nuevo texto, que “es por ello que quiero ser brutalmente honesta: cuando el 4 de julio del año pasado, en este mismo salón, la presidenta de la Convención anterior (María Elisa Quinteros) le hizo entrega de la propuesta constitucional, ni usted, Presidente, ni yo, en ese entonces una simple asesora legislativa, podríamos haber imaginado que estaríamos en este mismo lugar, asistiendo a una nueva ceremonia de entrega”.

La entrega del documento se realiza –a partir de las 8:30 horas-en el Salón de Honor de la sede del Congreso Nacional en Santiago.

El timonel del PC sostuvo que “situaciones como esta se han vivido antes y no significan más que un hecho de opción de estos deportistas. Los otros vuelven, pero son opciones de esos deportistas”.

El senador Javier Macaya sostuvo que “el Gobierno con su decisión ‘En contra’, quiera o no expresarlo el Presidente Gabriel Boric en forma tácita, la ministra vocera quiera o no decirlo que están ‘En contra’, le están poniendo un cerrojo a que Chile pueda recuperar la confianza”.

Los parlamentarios que integran las comisiones de Relaciones Exteriores y de Deportes en la Cámara, Cristán Labbé, Cristhian Moreira, Marco Antonio Sulantay y Cristóbal Martínez señalaron que “ningún atleta escapa de su país, cuando hay plena democracia y se respetan los Derechos Humanos”.

El diputado y presidente de Amarillos por Chile sostuvo que la propuesta “recoge nuestra tradición constitucional pero además supera a nuestra Constitución, porque tiene muchos aspectos que son mejores. Por eso nosotros dijimos que vamos a estar ‘A favor’”.

El jefe de asesores de la Presidencia de La República sostuvo en la instancia que “el Presidente se enteró el 16 de junio, como es de público conocimiento (…) el 7 de junio, antes que el Presidente de la República, tomé conocimiento de un rumor, donde señalaban que había una situación en Antofagasta donde Daniel Andrade tenía una participación que tenía un vínculo con el seremi de vivienda (Carlos Contreras)”.