Política

La presidenta del Consejo Constitucional, en conversación con Radio ADN, sostuvo que “por eso me parecería razonable para que nos demos un tiempo, por ejemplo, para ver qué opinan expertos sobre las enmiendas presentadas: las Fuerzas Armadas, el Ministerio Público y tantos otros organismos. Darse un tiempo para escucharlos con relación a las propuestas que ya están sobre la mesa es razonable y nos permite ver si estamos en la línea correcta, si hay algo que mejorar, y facilitar puntos en común”.

“Para que exista un pacto fiscal tiene que haber acuerdo y no una imposición unilateral de otra reforma tributaria con otro nombre. Además, nos parece que el Gobierno del Presidente Boric no se hace cargo de los hechos de corrupción más graves de las últimas décadas en Chile”, señaló el senador Macaya.

La titular del Interior expuso esta idea en la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados, donde se discute, en segundo trámite legislativo, la creación del Ministerio de Seguridad Pública para mejorar el control institucional de las policías y separar labores con el Ministerio del Interior.

El exministro del Trabajo, en el programa “Tu Día” de Canal 13, manifestó que “este es un gobierno de mierda, pero es mi gobierno”. La titular del Interior sostuvo que “esa frase evoca una frase antigua que se decía tradicionalmente. Yo quisiera decir ¿En qué parte del mundo un gobierno que hace en el plazo de un año el ajuste fiscal que se hizo, como este, al mismo tiempo evitando que aumente la pobreza, incluso logrando que disminuya, puede darle vergüenza a una persona progresista?”.

A través de sus abogados y con tres fundamentos, la diputada independiente de la bancada de RN, busca revertir la medida y recurrió al máximo tribunal pues estima que no hay un procedimiento penal que habilite el desafuero, no existe mérito para que se configure el delito de injurias graves y que se estaría conculcando la libertad de expresión de su representada.

En una resolución dividida, por tres votos contra dos, el máximo tribunal tomó la decisión debido a una cuestión formal, por ser “insuficientes” los documentos presentados por la bancada.

Desde el Parlamento manifestaron que “harán valer todas las acciones necesarias para que este tipo de incidentes no se vuelvan a repetir y que ningún chileno o chilena se vea afectado por errores de las instituciones encargadas de impartir justicia”.

El delegado de los consejeros republicanos, Luis Silva, dijo que lo realizado por el oficialismo demuestra “la escasa, por no decir nula sintonía del oficialismo con uno de los dolores dominantes de la ciudadanía hoy que es la seguridad. Creo que el oficialismo le debe una explicación a los chilenos”.

Gloria Hutt, consejera de Evópoli, sostuvo que la reunión con Bermúdez tuvo como finalidad “despejar especialmente las diferencias entre ausencia de regulación que se ha mencionado o potencial delito y dolo, la administración de los distintos tipos de recurso, las responsabilidades administrativas de distintos niveles y es una enorme complejidad todo lo que viene por delante, tanto en la investigación de la Contraloría y ministerio público”.

Según consigna Emol, desde el pacto Unidad para Chile, más el representante de pueblos originarios, alegan una supuesta infracción reglamentaria ante la posibilidad de sumar otros apartados al texto como busca hacer la oposición con capítulos de Fuerzas Armadas, más otros de Seguridad Pública y Defensoría de las Víctimas.