Shakira obtuvo este lunes un importante triunfo en la justicia española, luego de que un tribunal le diera la razón y ordenara a Hacienda devolverle cerca de 60 millones de euros.
Desde la Audiencia Nacional emitieron una sentencia que anula íntegramente las liquidaciones tributarias y sanciones que la Agencia Tributaria le impuso a la cantante colombiana. Esto tiene relación con el ejercicio fiscal de 2011.
El tribunal estableció que la administración española no acreditó que la artista permaneciera en 2011 en el país más de 183 días para comprobar que fuera residente a efectos fiscales. Lo anterior es exigido por ley a la hora de tributar por el impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).
Según consignó Emol, el caso se circunscribe a una cantidad de poco más de 55 millones de euros reclamados a la cantante.
Sin embargo, su equipo calcula en más de 60 millones de euros la cifra, con la suma de los intereses y el pago de costas judiciales.
El abogado que defendió a Shakira, José Luis Prada, socio director de Prada Tax Advisors, afirmó: “Esta resolución llega tras un calvario de ocho años que ha supuesto un desgaste inaceptable, reflejo de una práctica administrativa poco rigurosa”.
“Shakira ha tenido la fuerza y los recursos para llegar hasta el final, pero este modus operandi asfixia a muchos contribuyentes anónimos que no disponen de los recursos para defenderse”, añadió.
Asimismo, planteó que “por eso, supone un alivio inmenso y un profundo orgullo comprobar el rigor e independencia de nuestros tribunales”.
“Nos reconforta constatar que, frente a posiciones administrativas inaceptables, podemos confiar en una Justicia que funciona de verdad y asegura la prevalencia de la ley”, sostuvo.
Declaración de Shakira
Por su parte, la artista se pronunció con un comunicado. “Después de más de ocho años soportando un señalamiento público brutal (…), por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio. Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto”.
“Aun así, durante casi una década, se me ha tratado como culpable, se ha filtrado, distorsionado y amplificado cada paso del proceso”, acusó.
En la misma línea, subrayó que “se ha utilizado mi nombre y mi figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes. Hoy esa narrativa cae, y lo hace con la fuerza de una sentencia”.
“Mi mayor deseo es que este fallo siente un precedente para Hacienda y sirva a los miles de ciudadanos anónimos que cada día son abusados y aplastados por un sistema que presume su culpabilidad y los obliga a demostrar su inocencia desde la ruina económica y emocional. A ellos va dedicada esta victoria”, cerró.
