Ya comenzó el día jueves de la tercera semana del año, y siguen los coletazos al interior de Azul Azul, a raíz de unas polémicas declaraciones del mandamás Michael Clark sobre José Joaquín Lasso, otro directivo de la concesionaria, y que radicaba en que este último sería de Universidad Católica.

Cabe recordar que el mandamás del club estudiantil señaló a El Deportivo que “con Laso tengo una diferencia insalvable. Laso es hincha de Universidad Católica y yo soy hincha de Universidad de Chile. Esta diferencia es, en realidad, absolutamente insalvable”.

El aludido, por su parte, respondió a través del mismo medio: “Cuando todo el mundo responsable está tratando de erradicar la violencia en los estadios, que el presidente de un club ponga como una diferencia insalvable ser supuestamente hincha de otro club, me parece un contrasentido y un tremendo descriterio. Espero que Cecilia Pérez, como ex autoridad del área, lo ayude a entender su error y corrija el rumbo”.

“Finalmente, es real que soy un hincha tardío (de la U). Desde el año 2006 en comenzamos a trabajar el proyecto Azul Azul he estado permanentemente apoyando a la U desde la cancha, junto a dos de mis hijos, chunchos fanáticos”, confesó.

Por último, Laso hizo un duro emplazamiento a Clark: “Le diría que pongamos el rut donde pone sus palabras, y veamos quien, en los últimos 5, 10 ó 15 años, ha ido más al estadio a apoyar a la U. Tengo la tranquilidad de contar con los llamados de apoyo de presidentes incuestionablemente azules y tremendamente más exitosos que precedieron al señor Clark”.

El actual líder de Azul Azul nuevamente arremetió contra el directivo, asegurando que “puse el rut de Laso y lo que me apareció es que fue uno de los primeros accionistas de Blanco y Negro, Colo-Colo, el año 2005. Es casi accionista fundador”, y que “aparte de ser hincha de la Universidad Católica e hincha tardío de la U, al parecer, también es hincha tardío de Colo-Colo”.