El Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Temuco rechazó la recusación amistosa que había presentado la defensa de Martín Pradenas, acusado por cuatro delitos de abuso sexual de mayor de 14 años, un delito de abuso sexual de menor de 14 años y un delito de violación a mayor de 14 años.
Luego que la Corte Suprema confirmó el pasado 29 de diciembre que acogió el recurso de nulidad del juicio, TOP de Temuco programó para las 9:00 horas del próximo 30 de marzo el nuevo juicio.
La recusación era respecto de la jueza Rocío Pinilla, quien había señalado, al momento de ser designada, que en 2019 retuiteó en sus redes sociales una frase relativa al movimiento feminista.
Sin embargo, los jueces del tribunal afirmaron que dicha acción no la inhabilita para conocer la causa de estos delitos sexuales y formar parte de la sala respectiva.
A su vez, la resolución informó que el juez Jorge Gabriel González Salazar, que también había sido para la sala, quedó inhabilitado por parte de los magistrados.
Explicó que, luego que el propio juez señaló que mantiene una relación de amistad estrecha con uno de los abogados defensores de Pradenas, lo que contraviene el principio de probidad administrativa cuando se participa “en decisiones en que exista cualquier circunstancia que le reste imparcialidad” es que “el juez Jorge González Salazar se lo estima inhabilitado para conocer de esta causa”.
Tribunal de Temuco rechazó recusación amistosa que presentó defensa de Pradenas
La recusación era respecto de la jueza Rocío Pinilla, quien había señalado, al momento de ser designada, que en 2019 retuiteó en sus redes sociales una frase relativa al movimiento feminista. La recusación era respecto de la jueza Rocío Pinilla, quien había señalado, al momento de ser designada, que en 2019 retuiteó en sus redes sociales una frase relativa al movimiento feminista.
Source
Texto: Aton/ Foto: Aton
