El exministro de Salud, Jaime Mañalich, expondrá este viernes, a las 10:30 horas, ante la comisión de la Cámara de Diputados que analiza la acusación constitucional, que fue presentada en su contra por parde de la oposición, por infringir gravemente la Constitución al poner el riesgo la vida y la salud de la población, por faltas a la probidad y ocultamiento de datos, en el marco de la pandemia.

El presidente de la instancia, el diputado Iván Flores (DC), señaló que primero expondrán los abogados que forman parte de la defensa del ex secretario de Estado y luego será el propio Mañalich quien tomará la palabra, de manera telemática, para presentar los argumentos de su defensa.

Tras la presentación del ex ministro, la comisión sesionará a partir del próximo martes para revisar la procedencia del libelo y votarlo el viernes 9 de octubre.

ARGUMENTAN QUE LIBELO NO SE SOSTIENE

Este jueves, en tanto, la sesión escuchó al abogado Christian Viera, al ex ministro del Tribunal Constitucional (TC), Raúl Bertelsen, y a la profesora de derecho constitucional, Constanza Hube.

Viera destacó la importancia de fiscalizar la actividad del poder para evitar abusos, porque el “poder limitado es poder controlado”, sostuvo.

Explicó que si bien la crisis por Covid-19 ha golpeado al mundo entero, hay países en los que los efectos han sido menores y aquí la característica sería la transparencia de la información y considerar criterios científicos a la hora de tomar decisiones.

Considerando las más de 17 mil muertes por este virus en Chile, posicionándolo en quinto lugar a nivel mundial, “¿es casualidad o mala suerte? ¿No será necesario asumir la responsabilidad por esta tragedia humana?”, expresó.

A su vez, el ex ministro del TC, Raúl Bertelsen, arguyó que una acusación constitucional sería un juicio “netamente político”, al señalarse que el ex ministro no actuó de la forma más oportuna, y eso es algo que no puede fundamentar una acusación constitucional.

Frente a esto, explicó que no hay legislación en torno al trato de una pandemia. Por lo tanto, el libelo carece de lo necesario para que se fundamente una acusación constitucional, porque se está ejerciendo una fiscalización política, que es propia de la Cámara para fiscalizar los actos del gobierno, pero cuyos resultados no pueden afectar la responsabilidad política, pues esta, en un sistema presidencial, le corresponde al Presidente de la República.

Añadió que la acusación debería especificar las normas infringidas de la Constitución y las leyes y los hechos que constituyeron una infracción, “exigencias que, a mi juicio, no se cumplen”.

“Se están utilizando abusivamente las acusaciones constitucionales para ejercitar una responsabilidad política que no es propia en el régimen de gobierno presidencial”, puntualizó Bertelsen.

Hube, en tanto, advirtió que el libelo acusatorio fue presentado fuera de plazo, pues a pesar de que fuera interpuesto en la Cámara dentro de los tres meses posteriores a que Jaime Mañalich dejó el cargo, se dio cuenta en la sala cuando ya se había cumplido el tiempo establecido.

Sobre el libelo, señaló que “si una acusación no contiene imputaciones concretas de actos personales atribuibles directamente al funcionario o ex funcionario, que hubieran comprometido claramente y realmente el honor o la seguridad de la nación” y se aceptara que son requisitos prescindibles y, por tanto, se aceptaran “las meras consideraciones políticas para remover o inhabilitar por cinco años a un ex funcionario, a mi parecer habría una vulneración de derechos fundamentales, porque se infringe el debido juzgamiento de una persona”, sentenció.