La AFP Cuprum recurrió a la Corte Suprema para que esta se pronuncie en contra del fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que le ordenó la entrega total de sus fondos de pensiones a la profesora jubilada, María Angélica Ojeda González, para que ésta pueda de cancelar una deuda hipotecaria.

Esta acción busca anular la sentencia dictada por el tribunal de alzada que el 18 de junio pasado, acogió en forma unánime, un recurso de protección de la pensionada, tras establecer el actuar arbitrario e la administradora, al denegar el giro íntegro de los fondos acumulados durante los años trabajados.

La presentación de Cuprum afirma que el concepto de “arbitrariedad” usado por la Corte de Antofagasta “es indudablemente erróneo y frontalmente contrario a nuestro ordenamiento jurídico”.

También sostiene que “las consecuencias de la sentencia impugnada, no sólo son graves para el sistema de pensiones adoptado por los órganos legisladores de nuestro país, sino que también para la comprensión misma de los fundamentos de nuestro ordenamiento jurídico”.

Además, asegura que el fallo a es una “grave intromisión en las facultades privativas del Poder Legislativo y una seria infracción a principios democráticos y constitucionales tan fundamentales, como el principio de separación de poderes”.

El máximo tribunal del país deberá pronunciarse en definitiva en este caso, que ya fue fallado a favor de las AFP por el Tribunal Constitucional. En efecto, el 19 de diciembre pasado, el Pleno del TC rechazó por unanimidad los requerimientos presentados por la profesora Ojeda y de Beatriz Valenzuela, trabajadora de la salud de Punta Arenas, para retirar sus capitales individuales.