Jorge Burgos, exministro del Interior durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet, realizó un análisis de cara al plebiscito constitucional del próximo 4 de septiembre y aseguró que el Rechazo “es una de las mejores alternativas para construir una buena propuesta”.

En declaraciones a T13 Noche, dijo que “la propuesta que se nos hace, y mucha gente piensa lo mismo, es profundamente deficitaria. No es buena para Chile, no es buena para el país”.

“En consecuencia de esto, la alternativa del Rechazo es una de las mejores alternativas para que, a partir de esto, se pueda construir una buena propuesta, que recoja el sentido mayoritario de que el país quiere una nueva Constitución, pero una que sea buena, no una que signifique un riesgo de retroceso en tantos aspectos básicos para el desarrollo político, cultural y social del país”, añadió.

Añadió que “la inmensa mayoría de los chilenos, los que están por el Rechazo y una parte importante de los que están por este acuerdo, están insatisfechos con la propuesta”.

Burgos aludió a las encuestas de opinión pública, aseverando que “marcan de que hay un juicio de reproche profundo -en el caso de algunos más matizado- de lo que nos ofrecieron los convencionales. No me refiero a la actuación de los convencionales, eso es materia que ya pasó, sino al texto que nos ofrecen”.

De esta manera, recalcó que se debe trabajar en una Carta Magna que recoja los mejores puntos de “la actual Constitución en su versión reformada, la propuesta que presentó el Gobierno de Michelle Bachelet y la experiencia internacional”.

En el escenario de que gane el Rechazo, el también exministro de Defensa apuntó a las propuestas de los senadores de la Democracia Cristiana, Ximena Rincón y Matías Walker.

“Creo que pueden ayudar los proyectos de reformas constitucionales que han planteado algunos senadores de la centroizquierda, particularmente Rincón y Walker, bajando los quórum que permitan convocar a un nuevo proceso con un quórum más bajo, que permitan crear una propuesta orgánica de cómo debemos hacer este nuevo, y ojalá definitivo, intento de tener una nueva Constitución”, consignó.

Señaló que el objetivo debe ser “recuperar el poder constituyente del Congreso de la República para ofrecer esta salida. Después vemos si la salida va a ser mixta, en el sentido de que si se convoca a una nueva convención bajo reglas distintas, con la necesidad de la participación de expertos, no en el momento de la votación, pero sí en el momento de la oferta de lo que debe ser una buena y futura Constitución. Quedan muchas cosas por conversar respecto a eso”.