De cara a la segunda vuelta presidencial, los candidatos del oficialismo y de Chile Vamos enfrentan la difícil tarea de “conquistar” al electorado que se manifiesta en contra de ambas opciones: El Frente Amplio.
El nuevo conglomerado superó el 20% de las preferencias y para los analistas políticos son ellos quienes tienen la “llave” para llegar a La Moneda.
Es con ese escenario que los aspirantes al Palacio inician los anuncios de nuevas propuestas, apuntando a ese sector.
La gratuidad para el 90% de aquellos que opten por ingresar a los Centros de Formación Técnica (CFT) e Institutos Profesionales, planteada por Sebastián Piñera y la condonación de la deuda para el 40% más vulnerable de quienes estudiaron con Crédito con Aval del Estado (CAE) postulada por Alejandro Guillier, son los “caballitos de batalla” que sin duda puede sonar atractivas para un electorado que no les dio su voto en la primera vuelta y que puede ser decisivo en el balotaje.
Con el propósito de ver la factibilidad de ambas propuestas o si no pasan de ser meros “ofertones” electorales a menos de un mes de que se decida quién será el próximo Presidente de Chile, La Nación conversó con el analista político de la Universidad Mayor, Germán Silva, y con el economista y académico de la Universidad de Chile, Joseph Ramos, quienes compartieron su visión al respecto.
“Creo que la gratuidad para los CFT y la condonación del CAE son propuestas muy complejas, que requieren mucho financiamiento y que de alguna manera puede significar repetir lo que le pasó a la Presidenta (Michelle) Bachelet al comienzo, que no tenía cómo solventar las reformas estructurales y lo hizo con el aumento de impuestos”, explica.
Añade que la situación se torna más incierta porque ninguno ha dicho cómo materializará sus propuestas que derechamente van a captar el esquivo electorado juvenil. “Espero que en los pocos debates que quedan para la elección al país le quede claro que se está apuntando más a un consumidor que a un elector, porque parecen ofertas de supermercado”.
Yendo a cada aspirante a La Moneda, Silva precisa que Piñera “hizo una oferta que no sólo es populista al aceptar el pedido del senador Manuel José Ossandón, sino que golpea el corazón de su propuesta, la gratuidad golpea un tema ideológico”.
En el caso de Guillier, “lo del CAE es un gesto clarísimo para el Frente Amplio de todas maneras, pero aún es insuficiente como he escuchado de gente del Frente Amplio, pero falta una señal más clara, que hasta ahora Guillier ha dicho que no, que es tocar las AFP. Ese es el botín que quiere el Frente Amplio”.
Resumiendo, el académico de la Universidad Mayor recalca que “lo más complicado para uno como ciudadano es que el país no tiene los recursos para financiar la gratuidad de Piñera o el CAE de Guillier, no tiene. Creo que esta polaridad de estos dos mundos de la derecha y la izquierda ha tensionado el hecho que se tengan que hacer ofertas súper eficientes que apuntan a un electorado cercano a su posición, pero ambas propuestas no tienen ninguna opción en este rato”.
“El Fisco todos los años gasta US$ 60 mil o US$ 70 mil millones, entonces hay recursos pero la cosa es si éste es el mejor uso que se puede dar a esos recursos y en mi opinión hay mejores usos. Para financiar todo eso tienen que sacar plata de alguna parte, lo que uno tiene que considerar es ese beneficio en sus alternativas de gastos”.
No obstante, distingue ambos planteamientos inclinándose por el candidato de Chile Vamos, puesto que “en el caso de los Centros de Formación Técnica, no sólo estás aumentando los ingresos de las personas, sino que también la productividad del país, aprovechando el talento latente”.
Ene se sentido el planteamiento que según las estimaciones implicaría un costo de US$ 300 a US$ 400 millones, “tiene el mérito de que asegura que la población que actualmente sale al mercado del trabajo sin una preparación seria, la adquiera”.
En el caso de la carta de la Nueva Mayoría, el académico de la Universidad de Chile subraya que la condonación del CAE para el 40% más vulnerable no es una prioridad, considerando “que hay otras deudas más importantes como las hipotecarias que son mayores y por eso los profesionales del país no me parecen los más meritorios para ser los primeros condonados de deuda”.
“Creo que en el caso de condonación de deuda, uno está dando dinero pero no está mejorando la productividad del país, y en ese sentido creo que es una política no prioritaria”.
“Siento que todavía hay falta de claridad, no sabría decir cuál es su mirada y su compromiso. Ahora, más que evaluar propuesta a propuesta, los votos no nos pertenecen y nosotros no vamos a generar un endoso de los votos, eso no es posible, y esperamos que el candidato Guillier diga cuáles propuestas del Frente Amplio va a recoger o no”.
Añade que “esto no es un tira y afloja donde el día de mañana Alejandro Guillier aumenta la condonación del CAE a 60% y entonces ahora sí, ese tira y afloja es una negociación que nosotros no queremos tener y que no espera la ciudadanía”.
“Será responsabilidad de los candidatos presidenciales hablarle al pueblo de Chile y no seguir en este tira y afloja que no tiene sentido”, sostiene.
https://lanacion.cl/2017/11/29/rd-tomo-decision-sobre-su-apoyo-en-segunda-vuelta-queremos-que-guillier-derrote-a-la-derecha/
El nuevo conglomerado superó el 20% de las preferencias y para los analistas políticos son ellos quienes tienen la “llave” para llegar a La Moneda.
Es con ese escenario que los aspirantes al Palacio inician los anuncios de nuevas propuestas, apuntando a ese sector.
La gratuidad para el 90% de aquellos que opten por ingresar a los Centros de Formación Técnica (CFT) e Institutos Profesionales, planteada por Sebastián Piñera y la condonación de la deuda para el 40% más vulnerable de quienes estudiaron con Crédito con Aval del Estado (CAE) postulada por Alejandro Guillier, son los “caballitos de batalla” que sin duda puede sonar atractivas para un electorado que no les dio su voto en la primera vuelta y que puede ser decisivo en el balotaje.
Con el propósito de ver la factibilidad de ambas propuestas o si no pasan de ser meros “ofertones” electorales a menos de un mes de que se decida quién será el próximo Presidente de Chile, La Nación conversó con el analista político de la Universidad Mayor, Germán Silva, y con el economista y académico de la Universidad de Chile, Joseph Ramos, quienes compartieron su visión al respecto.
BÚSQUEDA FRENÉTICA DE VOTOS
En opinión del experto electoral lo que ha ocurrido en un poco más de una semana es que “tenemos a dos candidatos en una búsqueda frenética de los votos, propia de cualquier elección, con la diferencia que está tan polarizada en una lógica del sí y el no” y que por eso cada día se va a radicalizar más la agenda de los dos.“Creo que la gratuidad para los CFT y la condonación del CAE son propuestas muy complejas, que requieren mucho financiamiento y que de alguna manera puede significar repetir lo que le pasó a la Presidenta (Michelle) Bachelet al comienzo, que no tenía cómo solventar las reformas estructurales y lo hizo con el aumento de impuestos”, explica.
Añade que la situación se torna más incierta porque ninguno ha dicho cómo materializará sus propuestas que derechamente van a captar el esquivo electorado juvenil. “Espero que en los pocos debates que quedan para la elección al país le quede claro que se está apuntando más a un consumidor que a un elector, porque parecen ofertas de supermercado”.
Yendo a cada aspirante a La Moneda, Silva precisa que Piñera “hizo una oferta que no sólo es populista al aceptar el pedido del senador Manuel José Ossandón, sino que golpea el corazón de su propuesta, la gratuidad golpea un tema ideológico”.
En el caso de Guillier, “lo del CAE es un gesto clarísimo para el Frente Amplio de todas maneras, pero aún es insuficiente como he escuchado de gente del Frente Amplio, pero falta una señal más clara, que hasta ahora Guillier ha dicho que no, que es tocar las AFP. Ese es el botín que quiere el Frente Amplio”.
Resumiendo, el académico de la Universidad Mayor recalca que “lo más complicado para uno como ciudadano es que el país no tiene los recursos para financiar la gratuidad de Piñera o el CAE de Guillier, no tiene. Creo que esta polaridad de estos dos mundos de la derecha y la izquierda ha tensionado el hecho que se tengan que hacer ofertas súper eficientes que apuntan a un electorado cercano a su posición, pero ambas propuestas no tienen ninguna opción en este rato”.
SE PUEDE, PERO POSTERGANDO OTRAS COSAS
Para Joseph Ramos, llevar a cabo ambas propuestas es posible, ya que el escenario económico lo permitiría, siempre y cuando dejaran de hacer otras cosas.“El Fisco todos los años gasta US$ 60 mil o US$ 70 mil millones, entonces hay recursos pero la cosa es si éste es el mejor uso que se puede dar a esos recursos y en mi opinión hay mejores usos. Para financiar todo eso tienen que sacar plata de alguna parte, lo que uno tiene que considerar es ese beneficio en sus alternativas de gastos”.
No obstante, distingue ambos planteamientos inclinándose por el candidato de Chile Vamos, puesto que “en el caso de los Centros de Formación Técnica, no sólo estás aumentando los ingresos de las personas, sino que también la productividad del país, aprovechando el talento latente”.
Ene se sentido el planteamiento que según las estimaciones implicaría un costo de US$ 300 a US$ 400 millones, “tiene el mérito de que asegura que la población que actualmente sale al mercado del trabajo sin una preparación seria, la adquiera”.
En el caso de la carta de la Nueva Mayoría, el académico de la Universidad de Chile subraya que la condonación del CAE para el 40% más vulnerable no es una prioridad, considerando “que hay otras deudas más importantes como las hipotecarias que son mayores y por eso los profesionales del país no me parecen los más meritorios para ser los primeros condonados de deuda”.
“Creo que en el caso de condonación de deuda, uno está dando dinero pero no está mejorando la productividad del país, y en ese sentido creo que es una política no prioritaria”.
NO ENTRAREMOS EN EL TIRA Y AFLOJA
Considerando que han sostenido que Piñera no es su candidato, el diputado electo de Revolución Democrática, Pablo Vidal, sostuvo que la propuesta del senador por Antofagasta aún es insuficiente, con falta de claridad y definición en muchos temas, razón por la que su partido ya definió su posición y se “cuadrará” con lo que resuelva la mesa del Frente Amplio esta tarde.“Siento que todavía hay falta de claridad, no sabría decir cuál es su mirada y su compromiso. Ahora, más que evaluar propuesta a propuesta, los votos no nos pertenecen y nosotros no vamos a generar un endoso de los votos, eso no es posible, y esperamos que el candidato Guillier diga cuáles propuestas del Frente Amplio va a recoger o no”.
Añade que “esto no es un tira y afloja donde el día de mañana Alejandro Guillier aumenta la condonación del CAE a 60% y entonces ahora sí, ese tira y afloja es una negociación que nosotros no queremos tener y que no espera la ciudadanía”.
“Será responsabilidad de los candidatos presidenciales hablarle al pueblo de Chile y no seguir en este tira y afloja que no tiene sentido”, sostiene.
https://lanacion.cl/2017/11/29/rd-tomo-decision-sobre-su-apoyo-en-segunda-vuelta-queremos-que-guillier-derrote-a-la-derecha/
