La Tercera Sala de la Corte Suprema duplicó las multas que el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) impuso a los supermercados Cencosud, Walmart y SMU por colusión en la venta de pollos.
El máximo tribunal rechazó los recursos presentados por estos supermercados contra la sanción que el año pasado aplicó el TDLC, cuando se estableció el pago de 13.947 unidades tributarias anuales (UTA), y acogiendo la acción de la Fiscalía Nacional Económica (FNE).
Walmart de 4.734 millones de pesos, ahora deberá pagar 11.160 millones.
La multa más alta la tiene Cencosud, ya que de 5.766 millones de pesos, ahora tiene que cancelar11.532 millones.
SMU debía pagar una multa de 3.438 millones de pesos, pero ahora son 6.876 millones.
La Suprema también acogió el recurso de reclamación entablado por Odecu y Conadecus, “sólo en cuanto se dispone que, ejecutoriada la presente sentencia, vuelvan los antecedentes administrativos a la FNE, a fin de que se indague la existencia de conductas contrarias a la libre competencia y, en su caso, la necesidad de adoptar medidas correctivas o prohibitivas, respecto de otros mercados u otros productos, conforme a los antecedentes que obran en la investigación administrativa”.
El máximo tribunal rechazó los recursos presentados por estos supermercados contra la sanción que el año pasado aplicó el TDLC, cuando se estableció el pago de 13.947 unidades tributarias anuales (UTA), y acogiendo la acción de la Fiscalía Nacional Económica (FNE).
Walmart de 4.734 millones de pesos, ahora deberá pagar 11.160 millones.
La multa más alta la tiene Cencosud, ya que de 5.766 millones de pesos, ahora tiene que cancelar11.532 millones.
SMU debía pagar una multa de 3.438 millones de pesos, pero ahora son 6.876 millones.
La Suprema también acogió el recurso de reclamación entablado por Odecu y Conadecus, “sólo en cuanto se dispone que, ejecutoriada la presente sentencia, vuelvan los antecedentes administrativos a la FNE, a fin de que se indague la existencia de conductas contrarias a la libre competencia y, en su caso, la necesidad de adoptar medidas correctivas o prohibitivas, respecto de otros mercados u otros productos, conforme a los antecedentes que obran en la investigación administrativa”.
