Karla Rubilar, exministra del expresidente Sebastián Piñera, en su programa en radio La Metro, cuestionó duramente las conclusiones de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre los hechos ocurridos a partir del 18 de octubre de 2019. Dijo que el informe no logró esclarecer responsabilidades detrás de la violencia. En cambio, terminó responsabilizando políticamente a la administración del fallecido expresidente.
Rubilar, quien durante el segundo gobierno de Piñera se desempeñó como vocera de Gobierno y ministra de Desarrollo Social y Familia, fue una de las autoridades que vivió desde el Ejecutivo los momentos más críticos del estallido social.
“Es una conclusión débil, injusta y dolorosa para quienes estuvimos ahí”, afirmó.
Según planteó Rubilar, la instancia tenía entre sus objetivos esclarecer cómo actuó el Estado frente a los hechos de violencia. Además de identificar a sus responsables, cómplices e instigadores. Sin embargo, cuestionó que tras 11 sesiones no se identificara “a una sola persona, organización o estructura de financiamiento”. Mientras el informe terminó acusando de “excesivos incumplimientos” al gobierno de Piñera.
La exsecretaria de Estado recordó además la magnitud de la destrucción registrada durante la crisis. Remarcó que, de las 136 estaciones de Metro, 77 resultaron dañadas y 20 fueron incendiadas. A ello se sumó la destrucción de iglesias, edificios públicos y comercios, además del impacto sobre miles de personas que perdieron sus fuentes de trabajo.
Noche del 12 de noviembre de 2019
Uno de los momentos centrales de su reflexión apunta a la noche del 12 de noviembre de 2019, jornada que Rubilar vivió desde La Moneda. Y que describe como uno de los episodios más complejos de la crisis.
“No lo conozco por los libros: lo viví. Chile estaba herido y sus instituciones soportaban una presión extrema”, sostuvo.
Rubilar aseguró que fue en ese contexto cuando el expresidente Piñera enfrentó una de las decisiones más difíciles de su trayectoria política: optar por una salida institucional y política a la crisis.
“No eligió la fuerza sin límites ni abandonó su deber de proteger a los chilenos. Decidió defender el orden público dentro del Estado de derecho y abrir el camino que, tres días después, se expresaría en el Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución”, señaló.
A juicio de la exministra, aquella decisión implicaba importantes costos políticos para el entonces mandatario, pero respondía a una prioridad mayor.
“Sabía que tendría costos, pero su deber no era proteger su popularidad, sino la democracia”, afirmó.
Reconoció que la respuesta del Estado durante el estallido estuvo lejos de ser perfecta
Rubilar también reconoció que la respuesta del Estado durante el estallido social estuvo lejos de ser perfecta. En su análisis mencionó problemas de inteligencia, coordinación y capacidad preventiva, además de las vulneraciones a los derechos humanos ocurridas durante el período.
“Fallaron la inteligencia, la coordinación y la capacidad preventiva del Estado. También hubo graves vulneraciones de derechos humanos, que deben investigarse, sancionarse y repararse”, sostuvo.
Sin embargo, planteó que reconocer esos hechos no implica atribuir una responsabilidad global al gobierno de Sebastián Piñera por lo ocurrido durante la crisis.
“Reconocerlo es necesario; convertir esas fallas en una condena global a su gobierno es reescribir la historia”, aseguró.
La exministra también abordó las consecuencias políticas que dejó el estallido social y los posteriores cambios experimentados por Chile. Frente a las interpretaciones que vinculan los acontecimientos de 2019 con el ascenso de nuevas fuerzas políticas, Rubilar puso el foco en la continuidad democrática del país.
“Sin el coraje del expresidente Sebastián Piñera para encauzar la crisis y preservar las instituciones, probablemente ninguno de los dos habría podido llegar democráticamente a la Presidencia. Porque para ganar una elección, primero debe existir una democracia capaz de celebrarla”, afirmó, aludiendo a Gabriel Boric y José Antonio Kast.
Finalmente, Rubilar manifestó su expectativa de que las conclusiones de la comisión sean rechazadas por la Sala de la Cámara, argumentando que, a su juicio, estas no se corresponden con los propios resultados de la investigación.
“Espero que este informe sea rechazado por la Sala. Sus conclusiones no se sostienen en los resultados de la propia investigación”, concluyó.
