La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la demanda de indemnización presentada en contra de la Municipalidad de Providencia, representada por la alcaldesa Evelyn Matthei, por un empresario que denunció lesiones al caer a un hoyo en la vereda no señalizado.

En fallo unánime, la Quinta Sala del tribunal de alzada –integrada por la ministra Mireya López, la fiscal judicial Clara Carrasco y el abogado (i) Rafael Plaza– confirmó la sentencia apelada, dictada por el Sexto Juzgado Civil de Santiago, que estableció que el demandante no probó la responsabilidad atribuida al municipio.

Según el fallo, “los documentos acompañados ante esta Corte son documentos privados emanados de terceros que no han sido parte en el juicio y por ende, carentes de mérito probatorio, sin que tampoco la absolución de posiciones pueda servir a la pretensión de la demandante”.

La resolución agrega que las fotografías del lugar donde habría ocurrido la caída son “un simple documento privado que no puede dársele valor técnico porque se ignora la eficacia de la metodología utilizada como la calidad de experto de quien lo emite, sin que quien lo realizó haya declarado en el juicio permitiendo así a la contraparte su interrogación”.

“En cuanto al acta notarial acompañada, ella data del mes de abril del año 2018, es decir, no es coetánea a la fecha de ocurrencia de los hechos en los que se funda la demanda (8 de febrero de 2017)”, añade.

Para el tribunal de alzada, no se configuran los hechos en los que se funda la demanda, “a lo más puede establecerse que en el lugar había una taza de árbol, pero queda por demostrar que el día preciso que señala el actor él se cayó en esa taza de árbol y que tal circunstancia sería de responsabilidad de la Municipalidad”.

La demanda fue presentada por Máximo Joga Hernando, director de empresa, con domicilio comercial en Avenida Providencia 1203, quien denunció que el 8 de Febrero de 2017, alrededor de las 9:30 horas, bajó de un taxi al llegar a su oficina y “al dar un par de pasos por la acera norte de esa vía pública peatonal cayó a un hoyo ubicado en ese lugar, el que, al parecer, habrían cavado antes de su llegada, con el objeto hoy evidente, pero el día de los acontecimientos sin razón aparente, de reponer la plantación de un árbol de tipo ornamental”.

El demandante alegó que “nada impedía al Municipio cumplir con su deber de señalizar adecuadamente las vías públicas” y que producto de la caída sufrió “dolores insoportables radicados particularmente en las caderas y piernas, siendo internado en la Clínica Santa María durante 15 días, donde fue sometido a cirugía de cadera, para insertarle una pieza quirúrgica de titanio, por fractura del cuello del fémur, debiendo someterse con posterioridad a distintas terapias y tratamientos médicos, sicológicos, kinesiológicos y medicamentosos”.