Organizaciones pertenecientes a la “Plataforma Chile Mejor sin TLC” se reunieron este lunes a las afueras del Ministerio de Relaciones Exteriores para instar al Presidente Gabriel Boric a que retire de discusión en el Senado del tratado TPP-11.

Además, el grupo que reúne a organizaciones sociales y de defensa del medio ambiente envió una carta para que el Mandatario retire la propuesta que está a la espera de ser votada en la Cámara Alta.

En la misiva, piden a Boric que haga uso de sus facultades como Presidente del país, señalando que esa decisión le permitiría conservar el apoyo de los sectores progresistas del país que permitieron su triunfo en la segunda vuelta presidencial de diciembre, además garantizaría la seguridad y la soberanía de Chile.

En el documento entregado en La Moneda el viernes pasado, agregan que “Ud. que debe velar por los intereses de Chile, pero el TPP-11 es prioridad de los grandes grupos empresariales y corporaciones transnacionales”.

“Pretender asegurar la inversión a costa de garantías infinitas a las corporaciones, y de recortar el espacio soberano del Estado para llevar adelante las políticas públicas que necesitamos en educación, previsión, ambiente, salud, y semillas, entre otras, es comprometer nuestro futuro, ignorar las demandas sociales pendientes desde el estallido social y también obviar el inexorable avance de la crisis ecológica”, se lee.

Respecto a eventuales acuerdos bilaterales o “side letters” que se han mencionado como una solución para solucionar controversias entre estados en el marco del TPP.11, la plataforma sostiene que “el texto del TPP-11 está cerrado y vigente para los 7 países que ya son parte. Ninguna carta o anexo modifica las cláusulas del tratado que benefician a las grandes corporaciones extranjeras y reducen el rango de acción del Estado en sus políticas soberanas”.

“El Artículo 30.1 del CPTPP señala claramente ‘Los Anexos, Apéndices y notas a pie de página de este Acuerdo constituirán una parte integral de este Acuerdo’, y no menciona cartas complementarias o laterales”, consignaron.

Además, subrayan que “el Gobierno debe sopesar que con el TPP-11 vigente, tendrá menos presupuesto para gasto social. Deberá reservar sumas millonarias para el pago de demandas interpuestas por transnacionales ante indicios de reformas en temas previsionales, tributario, o de royalties, recuperación del agua o normas eventuales de una futura constitución”.

“Según el capítulo sobre inversión, estas se verán como “expropiación” y/o causal de demanda por afectar la “expectativa razonable de ganancia”. Recordamos que ya existen 5 demandas por políticas públicas adoptadas en pandemia, una de ellas relacionada con el retiro del 10%”, describe el argumento expuesto.

Sobre el crecimiento que traería consigo este tratado, explican que “el argumento de que el TPP-11 asegura crecimiento no tiene fundamento. En los últimos 10 años las tasas han sido negativas en la balanza comercial, por eso se habla sólo de ventajas “marginales”, dado que además, el tratado es innecesario pues con los países miembros ya hay tratados y rebaja de aranceles”.

A eso, agregan que con el acuerdo “se perpetuará el rol de Chile como exportador de materias primas, dadas las restricciones impuestas por los inversores para transferir tecnología y/o crear empresas estatales en un área relacionada por ejemplo con la explotación del litio o la creación de servicios públicos a fin de recuperar el agua. Las pymes se verán en desventaja en las compras públicas, frente a transnacionales favorecidas por el principio de “no discriminación” incluido en el tratado, que sólo aportará más empleo precario”.

Respecto a la votación, los parlamentarios deliberaron este lunes que la votación se de el próximo miércoles 28 de septiembre.