Política

“Quiero agradecer a cada una y uno de los parlamentarios que no concurrieron con su voto a esta acusación que a todas luces es injusta”, remarcó el titular de Educación al término de la extenuante sesión.

En su cuenta de Twitter, el Mandatario escribió: “Se ha rechazado acusación constitucional contra el Ministro de Educación y profesor Marco Ávila (la cuarta que la derecha presenta en menos de año y medio de gobierno). Su falta de sustento jurídico y carácter homofóbico quedaron en evidencia. Han triunfado la justicia y la razón”.

El libelo fue rechazado con 69 votos a favor y 78 votos en contra, sin ninguna abstención. La acusación llegó con informe negativo a la Sala, pues la comisión encargada de revisar el texto presentado por la oposición recomendó el rechazo de la Acusación Constitucional.

El parlamentario de la UDI dijo que “no estamos contentos ni satisfechos con la votación de algunos de ellos (Evópoli), ellos votaron divididos, y tendrán que darle razones al país de por qué tomaron algunos la decisión de votar en contra. No vamos a ser los intérpretes de Evópoli, cuya decisión nos parece que fue equivocada. No hay un quiebre (de Chile Vamos), pero hay una diferencia importante”.

El escritor y columnista, durante la entrevista, realizada por José Antonio Neme en un nuevo capítulo del programa “45 minutos”, el escritor y columnista dio las razones de su alegría por la opción que en un principio descartó.

El presidente de la Comisión Libertad de Prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa, Carlos Jornet, ante la Comisión de Constitución del Senado y luego de escuchar las exposiciones de las ministras vocera de Gobierno, Camila Vallejo y de Ciencia, Aisén Etcheverry, sostuvo que “cuando expresamos nuestra preocupación lo hicimos, porque con llamativa frecuencia en América Latina y en otras latitudes, los gobernantes tienden a tomar decisiones que restringen la libertad expresión o buscan imponer una verdad oficial”.

“De acogerse esta Acusación Constitucional, lo que se busca sería cortarle las manos, como se dice, que no pudiera ejercer su profesión en un establecimiento público por cinco años, eso es algo que afecta los derechos humanos”, remarcó Francisco Cox.

El diputado de RN sostuvo que “cuando uno acusa constitucionalmente a un ministro, especialmente en un Congreso y una Cámara en donde la mayoría es oficialista, obvio que hay posibilidades de que el resultado sea adverso”.

Francisco Undurraga, jefe de la bancada, sostuvo que “a pesar de la paupérrima gestión del ministro Ávila, el libelo presentado por los legisladores no permite jurídicamente aprobarlo”.

Marco Antonio Sulantay y Felipe Donoso advirtieron que la salida del titular de Desarrollo Social “es indispensable”, por lo que emplazaron al Presidente Boric a removerlo del cargo.