Política

El Tribunal Calificador de Elecciones acogió el requerimiento presentado por el oficialismo y la Democracia Cristiana contra la presidenta de Demócratas.

La candidata oficialista, en el marco de su gira, visitó Temuco. “Yo, si hay indicios de algún tipo y hay que interponer una acción legal, lo voy a hacer. Pero eso se hace en la práctica, no en la teoría”, sostuvo.

El punto de prensa comenzó con payas, enmarcando el ambiente festivo y ciudadano. La diputada Gael Yeomans (FA), vocera del comando de Jara, versó: “Jeannette Jara, nuestra candidata presidencial, también de la patria, servidora leal. De Conchalí agarró la pala y se puso a trabajar. No como José Antonio, que prefiere de las preguntas escapar. Jeannette Jara recorre Chile, porque escuchar es esencial, por eso aumentó las pensiones que José Antonio quiere quitar”.

El presidente del Senado, en conversación con Radio ADN, sostuvo que la candidata de Chile Vamos “es una persona que ha sido alcaldesa, ministra y senadora. Tiene más carretes que todos para poder enfrentar los tiempos difíciles

La titular de la Segpres, en entrevista con Radio Futuro, indicó que “lo que nosotros esperaríamos como Ejecutivo, y un llamado a todos los actores políticos, que efectivamente, no contaminemos el debate, que por un lado esté la campaña y por otro seamos capaces como parlamentarios y como Ejecutivo ponernos de acuerdo para sacar proyectos que son importantes para beneficiar a la ciudadanía, y que son claves para mejorar su calidad de vida”.

La vocera de Gobierno calificó de “polémica artificial” las críticas tras los dichos del Mandatario al Informe de Política Monetaria (IPoM).

La iniciativa busca enfrentar el alto gasto que enfrentan las familias chilenas en remedios. Según cifras expuestas en la presentación, “casi el 30% del gasto en salud proviene del bolsillo de las familias, mucho más que el promedio Ocde (18%). Y de eso, la mayoría es por el alto gasto en medicamentos”.

Según el oficio 2018 de la 37° Comisaría de Carabineros de Vitacura, funcionarios policiales acudieron a fiscalizar la medida, pero no obtuvieron respuesta en el domicilio del imputado, ubicado en la comuna de Vitacura.

La decisión fue adoptada por una estrecha mayoría de tres votos contra dos, en respuesta a la apelación presentada por el abogado Marcelo Brunet. Con ello, el máximo tribunal electoral dejó sin efecto lo resuelto en primera instancia por el Segundo Tribunal Electoral de la Región Metropolitana.

El Servicio de Impuestos Internos lo acusa de haber cometido delitos tributarios que habrían generado un perjuicio fiscal cercano a los $10 millones.