Ciro Colombara, abogado de Pérez, dijo que “lo que corresponde es un debate jurídico, no denostaciones”, refiriéndose a la apelación de Bermúdez al dictamen de la Corte de Apelaciones de Santiago.
La acción judicial que presentó a través CDE califica como “artificiosa” la argumentación de los ministros de la Tercera Sala, y sostiene que las conclusiones obtenidas son “aberrantes”, consignó Emol.
Colombara sostuvo que “lo que corresponde es un debate jurídico, no denostaciones. Es posible discrepar de las decisiones de los tribunales de justicia, pero no es aceptable calificarlas de aberrantes o absurdas, no es republicano, simplemente”.