La Fiscalía de Francia solicitó este miércoles una pena de 30 años de cárcel contra Nicolás Zepeda. Esto ocurre en el marco del tercer juicio que enfrenta el chileno en Lyon.
El fiscal expuso su teoría sobre el móvil del crimen. “Hay tres razones por las que un hombre mata a su pareja o expareja: cuando ella anuncia que lo va a dejar, cuando lo deja o cuando rehace su vida. En este caso, Nicolás Zepeda cumple las tres”, afirmó, aludiendo a la decisión de Narumi Kurosaki de iniciar una nueva etapa en Francia.
Este nuevo proceso judicial se desarrolla tras una resolución clave. El Tribunal Supremo francés anuló en febrero de 2025 la condena previa de 28 años, dictada en 2023 y que había ratificado la sentencia original de 2022.
La anulación respondió a un aspecto procesal. Se detectó un defecto de forma en la presentación de pruebas, ya que algunos antecedentes no fueron comunicados adecuadamente a la defensa.
Durante las últimas jornadas han declarado varios cercanos a la víctima. Entre ellos, la madre, la hermana y la expareja de Narumi, Arthur del Piccolo, quienes entregaron sus testimonios ante el tribunal.
Uno de los relatos más impactantes provino de la madre de la joven. Taeko Kurosaki expresó su dolor y rabia frente al acusado, manifestando su deseo de justicia.
En ese contexto, la mujer fue enfática en su declaración. “¡Jamás perdonaré a Zepeda! Narumi perdió la vida por culpa de ese hombre… Sí, es cierto, ¡quiero matar a Zepeda! Este deseo siempre ha estado dentro de mí. Pero incluso si lo mato, no quedaré satisfecha”, exclamó.
Hipótesis de la Fiscalía y desarrollo del caso
El fiscal general del Tribunal de lo Criminal del Ródano presentó su hipótesis sobre el crimen. Según su planteamiento, Zepeda habría planificado deshacerse del cuerpo mediante incineración, lo que explicaría la compra de cerillas y líquidos inflamables.
Además, el persecutor entregó otra posible línea investigativa. “El proyecto no era enterrarlo, sino quemarlo”, sostuvo. Luego añadió que “la hipótesis más probable es que arrojó el cuerpo al río dentro de una maleta”.
Esta acción, según la Fiscalía, habría ocurrido en una zona boscosa del Jura. El acusado había recorrido ese sector en un vehículo arrendado días antes de la desaparición, regresando posteriormente al lugar.
Durante su exposición, el fiscal repasó los antecedentes reunidos. La habitación 106 fue señalada como el “epicentro” del caso, considerando testimonios de estudiantes que oyeron gritos “de miedo, dolor y sufrimiento”.
En ese sentido, el persecutor abordó la ausencia del cuerpo. Afirmó que este hecho no impide establecer la muerte de la joven, sugiriendo una posible asfixia basada en elementos investigativos.
Asimismo, el fiscal se refirió al impacto en la familia. Calificó la falta de restos como “una herida abierta”, considerando la relevancia cultural de este aspecto en Japón.
En la audiencia, también dedicó palabras a los cercanos de la víctima. “Quiero que sepan cuánto lamento que tengan que atravesar un tercer juicio”, expresó a la madre y hermanas de Narumi.
Finalmente, la familia reiteró su convicción. Las tres mujeres manifestaron estar seguras de la culpabilidad de Zepeda, mientras que el acusado ha mantenido su inocencia durante todo el proceso.
