Ramón Sepúlveda, abogado del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), el hecho de que el fiscal regional Centro Norte, Xavier Armendáriz, ingresara la solicitud para formalizar al jefe comunal por cohecho, fraude al Fisco, administración desleal y estafa, solo ha generado en él la intención de defenderse y buscar su absolución.

En entrevista publicada este miércoles en La Tercera, Ramón Sepúlveda manifestó que el Ministerio Público hoy no tendría antecedentes suficientes para acreditar la vinculación de Jadue con los delitos en cuestión. Por lo mismo, reprocha la idea de que se pida su prisión preventiva. A juicio de ellos, una medida cautelar así de gravosa truncaría “la voluntad popular”.

Consultada la defensa cómo enfrentará la imputación del alcalde Jadue, Sepúlveda indicó que “esta ha sido una investigación bastante larga. Es una investigación que lleva más de dos años, y consideramos que la Fiscalía se ha extendido por la inexistencia de elementos claros para la configuración de los delitos”.

“Si la configuración de las figuras penales hubiera sido clara desde el inicio, esta formalización hubiese sido mucho antes porque, por ejemplo, en el caso del cohecho, la Fiscalía no tiene mucho más de que lo que tenía al inicio”, agregó el abogado.

“Sobre el delito de fraude al Fisco, que dice relación con hechos puntuales al medicamento Interferón y el convenio con la Universidad de Concepción, las cuestiones que la Fiscalía tiene hace más de un año”, dijo Sepúlveda.

“Entonces, si uno analiza todo esto, se advierte que se formaliza a días de la inscripción de las candidaturas primarias y a meses de la inscripción a la elección de alcaldes. Por eso, creemos que hay un error en el tiempo en el que se presenta esta formalización”, explicó el abogado defensor.

“Se pudo presentar mucho antes o después de la elección. Esto genera un problema político, un problema contra la democracia, porque efectivamente se trata de una causa que va a afectar indudablemente las elecciones y también todas las negociaciones que se están dando en el marco de las misma”, aseguró.

Respecto a un supuesto interés político paras instalar esta acción judicial contra Jadue por parte del fiscal Armendáriz, el abogado indicó que “yo no digo que Xavier Armendáriz tenga un interés político. Lo que yo digo es que el ente persecutor formaliza la investigación en un momento inadecuado”.

“Eso podría ser un error, una intención. Pero con la investigación que se ha dado a propósito del caso Audios, podemos ver que las redes y las tramas de la política intervienen no sólo en lo que son los tribunales, sino que también en la Fiscalía”, agregó.

Sobre el momento adecuado para presentar la solicitud de formalización, Ramón Sepúlveda sostuvo que “esta investigación se pudo haber formalizado un año antes o se podría haber concretado postelecciones de alcaldes. Lo que yo digo es que formalizar a un alcalde meses antes de una elección, es un error y me parece inadecuado”.

Sin embargo, según consta en informes de Carabineros, Jadue si tenía poder de decisión y que habría pedido donaciones en favor del Partido Comunista. Al respecto, la defensa del alcalde señala que “el dolo no anda caminando en la calle, el dolo se tiene que inferir de actos positivos que permitan concluir que una persona efectivamente sabía lo que estaba haciendo”.

“Acá no hay ningún acto positivo donde el alcalde tuviera conocimiento, o se pudiera inferir que tenía conocimiento, de supuestas donaciones al partido”, sostuvo Sepúlveda.

Consultado el abogado si descarta que su cliente haya tenido responsabilidad en los delitos por los que se le formalizará, insistió en que “hay muchos casos donde se formaliza a varias personas y un grupo de ellos sale absuelto y el otro sale condenado. Nosotros creemos que la Fiscalía formaliza a Daniel Jadue porque hay elementos que podrían permitir creer que tuvo alguna vinculación, como por ejemplo declaraciones”.

“Pero si uno va al contenido concreto de la carpeta investigativa, creemos que no hay ningún antecedente directo que lo vincule a los delitos”, aclaró el abogado.

“Hay una línea investigativa que la Fiscalía siguió y que hoy determina, a la luz de los antecedentes, que no se debería formalizar al alcalde”, explica el defensor.

“Pero la Fiscalía lo formaliza porque efectivamente eso le da otro carácter a la investigación, permite que haya un fiscal regional en la audiencia y, de alguna manera, perseguir de la misma forma a todos los sectores políticos”, agregó.

Consultado el defensor si el alcalde ha pensado en renunciar antes de ser formalizado, Sepúlveda indicó que “él ha pensado en dar dos pasos adelante, defenderse y ser absuelto. Los pasos al costado cuando tú no has cometido ningún ilícito, no son parte de ideas que se consideren. Se quiere que él salga de su cargo, pero por esta investigación, confiamos en que eso no va a ocurrir”.