El abogado Alberto Espinoza, que defiende al exfrentista Maurio Hernández Norambuena, recluido desde el martes en la Cárcel de Alta Seguridad (CAS), acusó una grave intromisión del Gobierno respecto a la sentencia que deberá cumplir el “Comandante Ramiro” en Chile luego de haber sido extraditado desde Brasil.
Ello debido a que el titular de Justicia, Hernán Larraín, aseguró que el “Comandante Ramiro” cumplirá una pena de 27 años de cárcel efectiva sin esperar el pronunciamiento del juez Mario Carroza.
El abogado Espinoza manifestó que con los dichos del secretario de Estado se afecta el Estado de derecho ya que “aquí hay una clara intromisión por parte de un miembro del Poder Ejecutivo en una función que es exclusiva y excluyente del Poder Judicial”.
“Pareciera que él está instruyendo al ministro Carroza sobre cómo tiene que resolver, lo que constituye una flagrante violación al principio democrático de separación de funciones y de poder. No le corresponde al ministro de Justicia señalar nada al respecto, eso es grave”, remarcó el abogado, consignó Cooperativa.
El abogado señaló además disposición a llegar incluso a la Corte Suprema para que Hernández Norambuena cumpla la pena que tenga que cumplir de acuerdo a la ley.
Según dijo, este martes llegó el documento del Ministerio de Relaciones Exteriores donde se puntualiza el acuerdo (entre Chile y Brasil), que es algo que “se debe resolver” en referencia a la condición de que la pena no supere los 30 años de cárcel.
Otra materia que se trató dice relación con una materia –añadió- que trascendió en la prensa y que se refiere a un abono (de 16 años) que reclama el exfrentista “que podría ser considerado en su momento y que él también lo reclama que es que él estuvo en detención preventiva todo este tiempo por el asunto de la extradición en Brasil. Por lo tanto señala que dentro del mismo convenio, del acuerdo del Mercosur, hay una norma que señala que esa detención preventiva por extradición debería ser considerada”.
Carroza afirmó que “es discutible”. En todo caso, adelantó que durante la semana dará a conocer el quantum de la pena.
https://lanacion.cl/2019/08/21/hernandez-norambuena-no-declara-ante-carroza-por-fuga-de-la-cas-y-reclama-abono-de-anos-de-prision-en-brasil/
https://lanacion.cl/2019/08/21/canciller-y-extradicion-de-ramiro-tuvimos-que-adelantarla-porque-la-familia-la-filtro/
https://lanacion.cl/2019/08/21/carroza-llega-a-la-cas-para-interrogar-a-henandez-norambuena-por-la-fuga-de-1996/
Ello debido a que el titular de Justicia, Hernán Larraín, aseguró que el “Comandante Ramiro” cumplirá una pena de 27 años de cárcel efectiva sin esperar el pronunciamiento del juez Mario Carroza.
El abogado Espinoza manifestó que con los dichos del secretario de Estado se afecta el Estado de derecho ya que “aquí hay una clara intromisión por parte de un miembro del Poder Ejecutivo en una función que es exclusiva y excluyente del Poder Judicial”.
“Pareciera que él está instruyendo al ministro Carroza sobre cómo tiene que resolver, lo que constituye una flagrante violación al principio democrático de separación de funciones y de poder. No le corresponde al ministro de Justicia señalar nada al respecto, eso es grave”, remarcó el abogado, consignó Cooperativa.
El abogado señaló además disposición a llegar incluso a la Corte Suprema para que Hernández Norambuena cumpla la pena que tenga que cumplir de acuerdo a la ley.
PENA QUE DEBE CUMPLIR
Tras interrogar la mañana de este miércoles en la Cárcel de Alta Seguridad (CAS) al exfrentista Mauricio Hernández Norambuena, más conocido como el “Comandante Ramiro”, el ministro en visita Mario Carroza precisó que durante la conversación se trataron algunos temas que al detenido, que fue extraditado desde Brasil la madrugada de este martes, “le preocupaban que dicen relación en cuánto es la pena que debe cumplir”.Según dijo, este martes llegó el documento del Ministerio de Relaciones Exteriores donde se puntualiza el acuerdo (entre Chile y Brasil), que es algo que “se debe resolver” en referencia a la condición de que la pena no supere los 30 años de cárcel.
Otra materia que se trató dice relación con una materia –añadió- que trascendió en la prensa y que se refiere a un abono (de 16 años) que reclama el exfrentista “que podría ser considerado en su momento y que él también lo reclama que es que él estuvo en detención preventiva todo este tiempo por el asunto de la extradición en Brasil. Por lo tanto señala que dentro del mismo convenio, del acuerdo del Mercosur, hay una norma que señala que esa detención preventiva por extradición debería ser considerada”.
Carroza afirmó que “es discutible”. En todo caso, adelantó que durante la semana dará a conocer el quantum de la pena.
https://lanacion.cl/2019/08/21/hernandez-norambuena-no-declara-ante-carroza-por-fuga-de-la-cas-y-reclama-abono-de-anos-de-prision-en-brasil/
https://lanacion.cl/2019/08/21/canciller-y-extradicion-de-ramiro-tuvimos-que-adelantarla-porque-la-familia-la-filtro/
https://lanacion.cl/2019/08/21/carroza-llega-a-la-cas-para-interrogar-a-henandez-norambuena-por-la-fuga-de-1996/
