En cuatro meses más, Alberto Mayol cumplirá 10 años haciendo clases en la Universidad de Santiago (Usach), pero la fecha se ve ensombrecida por el proceso administrativo y judicial que tiene el académico con la casa de estudios.

Según publicó este lunes La Tercera, presuntas irregularidades en el proceso administrativo de un posgrado en España son el origen del sumario que abrió la Usach en contra de Mayol. El fiscal del sumario recomendó al rector del plantel destituirlo de su cargo. Algo a lo que el rector, Rodrigo Vidal, accedió.

Pero el caso también ha tenido ribetes judiciales, y es que una baja en los viáticos de su trabajo en España generó que el sociólogo recurriera a la Corte de Apelaciones de Santiago, quien acogió su recurso y declaró ilegal la disminución en los montos que debía recibir el también ex precandidato presidencial. Ahora, y ante la apelación de la universidad, será la Corte Suprema quien deberá revisar el recurso.

En la arista administrativa, hace dos semanas, el académico del Departamento de Gestión y Políticas Públicas presentó sus descargos con los cuales busca que la comisión que evalúa el caso finalmente no acoja la decisión que podría dejarlo finalmente fuera de la Facultad de Administración y Economía de la Usach. Este proceso, sostiene, es algo que creía posible.

“Ha sido historia larga y, por tanto, no tenía claro qué iba a pasar, pero la probabilidad de contar con malas noticias es algo que parecía probable y es bastante evidente, fundamentalmente con el actual rector Rodrigo Vidal, porque yo ya había tenido algunas situaciones complejas con él en el pasado”, señaló Mayol en entrevista con La Tercera.

En algún momento ha hablado de persecución, a su juicio, ¿por qué la universidad abre este proceso?

– Me parece evidente que hay una situación particular y otra general, porque ha habido denuncias y situaciones en la universidad respecto de otras personas que han recibido amenazas, presiones. Hubo un sumario en su momento contra el mismo Rodrigo Vidal, con la presidenta de la federación de estudiantes. En la elección anterior se amenazó a una de las decanas que estaba muy cerca de uno de los candidatos en competencia contra Vidal. Ha habido un historial de situaciones delicadas y dentro de eso yo mismo recibí una amenaza por parte de Vidal en la elección a rector anterior. Entonces la situación en general tiene más casos, hay más situaciones en la universidad y es delicado como tema.

¿Y por qué existiría, según usted, esta persecución en su contra?

– A mí el rector me pidió en su momento, hace muchos años, que yo lo apoyara, que me sumara a su comando. Y yo le dije que no tenía ninguna razón para cambiar mis apoyos que tenía en ese momento. Yo, por tanto, le agradecía, pero no me cambié. Después me pidieron que no perseverara con columnas de opinión respeto de la situación de la universidad, que no me metiera en este tipo de temas. Yo dije que naturalmente no recibía instrucciones del rector, que opinaba de lo que me parecía relevante, interesante y sobre todo como académico. Y entonces vinieron sucesivas situaciones más, con problemáticas, y la verdad es que se vio un escenario entonces bastante complejo, porque aparentemente él y su sector consideraban que yo era un obstáculo, en parte, para su desarrollo.

Cuando se conoció la resolución del sumario usted apuntó a temas políticos, incluso mencionó a Revolución Democrática…

– El primer juicio que me hicieron en el Frente Amplio decía que yo no podía ser candidato en ninguna parte del país, eso era todo lo que les importaba, por faltas a la ética. Y resulta que esta sanción de destitución tiene la misma consecuencia, que yo no puedo ser candidato a nada. A mí no me están echando, me están destituyendo. Es lo mismo que una acusación constitucional, estás cinco años sin poder ser funcionario público.

¿Qué más le hace pensar en eso?

– Es que aquí hay una cosa que es evidente. El apoyo político del rector para llegar a serlo es Revolución Democrática. RD en sólo seis meses que estuve en política me hicieron dos procedimientos con juicios sumarios. Entonces, obviamente, me parece que con dos escenas previas tengo que hacer la suma. Y, además, obviamente están los comentarios de pasillo de la universidad de los mismos estudiantes, muchos del mundo de RD, que te contactan y te dicen ‘oye, mira, esto viene de acá’. Entonces, la verdad yo no puedo al respecto decir otra cosa, me parece que es bastante evidente que hay una situación política que no es descartable.

 A su juicio, ¿el objetivo de todo esto entonces es para que no sea candidato?

– No, yo digo simplemente que es evidente que hay algo extraño en un proceso tan altisonante y exagerado. Por de pronto, yo no he sido el que ha enviado a prensa ninguna información sobre el proceso institucional, eso ha salido del lado de ellos. Me parece que ellos son los que quieren hacer un escándalo, dañar mi reputación. En el recurso de protección que yo interpuse anteriormente en la apelación, ellos dicen cosas espantosas, como que hay enriquecimiento ilícito, y yo estoy demandando porque no me han pagado. Las situaciones son todas bastante ridículas y muy altisonantes, yo me pregunto si eso está escrito para que lo vea el tribunal o la prensa.