Un grupo de mujeres por el “A favor” afirmaron este miércoles –a través de una carta-que el texto constitucional “no pondrá en riesgo” la ley de aborto.
El texto fue en respuesta a la misiva publicada este martes por un grupo de mujeres encabezadas por la expresidenta Michelle Bachelet, la que señaló que si se establece a nivel constitucional el “estatus de persona del ser en gestación”, habrá quienes recurran al Tribunal Constitucional para decir que la ley de aborto en tres causales es “incompatible” con la nueva Constitución.
En la carta, publicada este miércoles por El Mercurio, las mujeres por el “A favor” afirman que “nosotras, en cambio, vamos a respaldarlo con la total tranquilidad de que no pondrá en riesgo esa ley. Así lo han expuesto destacados especialistas, entre ellos el rector Carlos Peña y la exministra del Tribunal Constitucional Marisol Peña”.
Suscriben la carta la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei: la timonel de Demócratas, Ximena Rincón; la presidenta de Evópoli, Gloria Hutt; la exministra Mariana Aylwin; la ex subsecretaria Paula Daza y la ex comisionada experta Katherine Martorell, entre otras.
Argumentan que “la propuesta mantiene vigente toda la normativa existente (aborto). Si se propusiera en el Congreso derogarla, regiría, como hoy, el principio de deliberación democrática. Si se solicitara al Tribunal Constitucional declararla inconstitucional, sus jueces estarían obligados a reenviar su decisión al Congreso Nacional. En ambas hipótesis, la decisión está constreñida por el principio de progresividad de los derechos sociales, entre ellos, el derecho a la salud de la mujer”, recogió Emol.
Añaden: “Las firmantes de la (otra) carta omiten un punto central: Se propuso en el último pleno de la Comisión Experta una indicación para volver a la redacción de la Constitución vigente. Los expertos oficialistas, sin embargo, la rechazaron. Si el riesgo que invocan hoy fuera real no nos cabe duda de que la habrían respaldado”.
“Vamos a votar ‘A favor’, además, porque por primera vez tendrán rango constitucional aspectos centrales en la vida de las mujeres. Entre otros, el mandato para que el Estado remueva obstáculos que impidan las libertades y la igualdad ante la ley; igualdad salarial y en el acceso a la salud, la educación, las pensiones; la integración equilibrada de órganos colegiados, paridad de entrada y transitoria de salida; sala cuna universal; reconocimiento del valor de los cuidados, etcétera”, detallaron.
“Nos parece oportuno descartar otro de los temores que ha estado difundiendo entre las mujeres la campaña del ‘En contra’. Nos referimos a la ley llamada ‘Papito Corazón’, que dispone el retiro de fondos previsionales para el pago de pensiones alimenticias. La respuesta es tajante: el artículo 13 establece, entre otros, que el Estado deberá promover la corresponsabilidad y la protección de la crianza, la paternidad y la maternidad. La propiedad sobre los fondos de pensiones prohíbe su expropiación por el Estado, no su transferencia para el pago de pensiones alimenticias, que es una contingencia propia de la seguridad social”, sostuvieron.
Y agregaron que “respaldaremos el texto constitucional el 17 de diciembre porque es una gran oportunidad no solo para las mujeres, también para Chile. Una sociedad que reconoce las barreras que enfrentamos a lo largo de nuestra vida y le confiere a la Carta Magna el mandato de removerlas, estará más cerca de la igualdad, anhelo que, por cierto, no es patrimonio exclusivo de un sector político”.
